Je ne me battrai pas pour Hénin-Beaumont

 


                -          Camarade, il est temps de se lever, la Bête est à nos portes !

                -          Tiens, vous m’appelez camarade maintenant…ah oui, le terme existe encore au PS, j’oubliais.

-          Hénin-Beaumont sera le Stalingrad de 2009, la citadelle héroïque où viendront se battre les héritiers de ceux qui, soixante-dix ans plus tôt, venaient mourir à Madrid !

-          Et il a combien de divisions, Steeve Briois, renforts allemands et italiens inclus ?

-          39% des suffrages exprimés au premier tour !

-          Contre qui ?

-          20% pour le divers gauche Duquenne, 17% pour la liste de rassemblement de la gauche ! C’est dire si l’heure est grave !

-          Et c’est qui, la gauche-rassemblée-mais-qui-fait-moins-que-la-gauche-pas-rassemblée ?

-          L’alliance du PS, du PCF, et du Modem !

-          La gauche, disiez-vous, avec le Modem ?

-          Tu aurais fait la fine bouche, en 1939 ou en 1941, pour savoir s’il fallait s’allier avec des centristes ?

-          Des centristes de droite.

-          Peu importe, on ne tergiverse pas face à l’extrême-droite !

-          Et qu’est-ce qui a lancé les hostilités ? Je veux dire, même pour des fascistes, il faut un motif pour engager le combat.

-          Ben une nouvelle municipale, suite à la destitution du maire.

-          Ah oui, Dalongeville, le maire révoqué pour fausses factures ?

-          Présumées, je vous rappelle.

-          Oui, mais révoqué du PS quand même. Et pas passé tout seul devant le juge. On a un petit peu de mal à croire que toute l’équipe municipale ait été ignorante des faits. Ou alors c’est dû à une forte inertie…

-          Ces problèmes-là seront réglés par la justice, puis entre militants républicains. Pour l’instant, l’urgence est de repousser le Front National, et vite !

-          Sans moi.

-          Comment ça ?

-          Oui, je n’irai pas à Hénin-Beaumont. Déjà, je n’y vote pas.

-          Mais juste un tour pour tracter, ou une petite manif, allez ! D’ailleurs, vous les aviez faites, les manifs anti-LePen, en 2002, non ?

-          Pour mobiliser les abstentionnistes, et que le score de Chirac soit tellement massif qu’il en perde toute signification partisane. Enfin c’est l’excuse que je me donnais. Je serai minable, je dirai : « J’avais que 17 ans ». Je serai plus cynique, je dirai : « C’était pour louper des cours. »

-          Vous vous rendez compte du risque que vous faîtes porter à la démocratie ?

-          Qui risque quoi ? Honnêtement, j’ai lu le programme de Briois (http://briois.ublog.com/files/projet-2009.pdf). Je ne connais pas du tout Hénin-Beaumont, je juge juste les principes politiques. Ce qu’on y trouve, ce sont des mesures de sécurité (je dirais bien « sécuritaires », si ce mot n’avais valeur d’injure, alors que je ne vois pas ce qui est scandaleux), des engagements de réduction des dépenses, d’assainissement des comptes publics, de baisses d’impôts…Bref, un programme de droite, c’est de bonne guerre. La seule mention qui ressemble un tant soit peu à la « préférence nationale », c’est l’idée d’ « Attribuer les logements sociaux d’Hénin-Beaumont en priorité aux habitants et aux familles Héninoises et Beaumontoises. »

-          La préférence nationale, je vous disais !

-          En fait, pas grand-chose à voir. Une discrimination sur le critère de la résidence n’a rien de comparable avec une discrimination sur la base de la nationalité. Un étranger résidant à Hénin-Beaumont depuis plusieurs années est un héninois. Et puisqu’on en parle, ce n’est pas la préférence nationale en soi qui pose problème dans les idées du FN.

-          Quoi ?

-          Oui. Qu’un état restreigne l’accès à certains emplois (comme les emplois publics qui sont réservés aux français, dans le cas actuel), même si l’on peut discuter la pertinence et la justice de cette restriction, ce n’est pas scandaleux en soi si les étrangers peuvent obtenir la nationalité française sans trop d’entraves. La préférence nationale à l’emploi et au logement est plus odieuse étant donné les situations qui résultent de la perte d’un emploi ou de l’impossibilité de trouver un logement, mais ce n’est pas là que nous sommes avec les propositions de Briois.

         En fait, l’idée de préférence nationale n’est scandaleuse en général que si elle est couplée avec l’impossibilité d’acquérir la nationalité. Le racisme de la programmatique du FN, bien réel, vient justement de ce qu’un étranger, y compris s’il est né en France (car malgré le « droit du sol », des centaines de milliers de personnes sont dans ce cas), sera non seulement discriminé en raison de sa nationalité, mais en plus ne pourra en sortir car le FN voudra (en tout cas il le voulait en 2002), passer au « droit du sang », sur le principe de « la nationalité s’hérite ou se mérite ». Bref, si vous êtes étranger en France, vous êtes discriminés légalement, et en plus vous ne pouvez devenir français sauf à flatter les autorités pour qu’elles jugent que vous « méritez » d’être naturalisé. Vous n’aviez qu’à pas naître du mauvais côté de la planète, ou pas avec ces parents-là. Or, bâtir une inégalité de droit sur la base de la naissance, c’est justement la définition du racisme.

          Mais, même maire d’Hénin-Beaumont, Briois ne pourra quasiment rien faire.

-          Et si une victoire du FN inaugurait la renaissance du parti des Le Pen ?

-          Et bien je préfère 15-20% d’extrême-droite identifiée à une situation où la moitié de ces gens se glissent dans l’électorat « normal » de Sarkozy.

-          Donc la préférence nationale en elle-même ne vous révolte pas ?

-          Je n’en suis pas partisan, mais si je devais me révolter contre elle, je devrais commencer tout de suite, car je vous ai déjà dit qu’en France les emplois publics excluent les étrangers.

-          Mais la gauche supprimera cela, si vous nous aidez à revenir en 2012 au pouvoir !

-          Les promesses, c’est pas à un communiste qu’il faut les faire. Vous connaissez l’histoire de la femme divorcée dont le nouveau mari s’aperçoit qu’elle est vierge à sa seconde nuit de noces ?

-          Non.

-          Il lui demande comment elle peut être vierge alors qu’elle a déjà été mariée. Elle répond : « Mon premier mari était communiste. Que des promesses. »

-          Amusant, c’est bien de savoir rire de soi.

-          Mais pas de se laisser démolir. Et c’est justement ce à quoi nous mène la politique des compromissions perpétuelles du PCF. Suivre le PS pour ne pas perdre les élus, même quand il s’agit d’un maire PS qui finit au tribunal. Tout accepter pour ne pas perdre l’Huma, y compris qu’elle tapine en publiant les pubs du gouvernement contre de l’argent public. Accepter des alliances avec le Modem… Et cette politique « de survie » n’enraye pas le déclin, on négocie au mieux des stagnations, comme aux européennes. Au fait, vous voulez savoir la suite de l’histoire de la divorcée ?

-          Il y en a une ?

-          Oui. Elle est restée vierge. Son deuxième mari était un socialiste. Et elle l’a eu dans le cul.